农战与末业 · 百家争鸣

农战与末业 治道与政治 本末 一国要富强，是把人力都赶到农与战上去、抑制工商末业，还是另有别的算法？ shang 商鞅 fa 观法 壹于农战 mo 墨子 mo 观兼 去其无用 xun 荀子 ru 观仁 节用裕民 laozi 老子 dao 观道 无事自富 战国之世，各国都在问同一个问题：国力从哪里来。商鞅的答案是把官爵这唯一的赏格只开在农与战上，别的活路一概收窄；墨子说不必向外夺地，把国内那些「加了费却不加民利」的开销去掉，一国之力自能翻倍；荀子另立一张本末表——田野与百姓才是财之本，仓廪府库只是末，故既不认重征，也不认一味俭省；老子干脆不承认富是驱赶出来的，禁令越密，民反而越穷。四家所争，表面在「要不要抑末」，底下却是「富」与「本」各指何物。此为会讲，各就一节，不判胜负。 立论 shang 商鞅的算法从赏格的出口下手：君主手里能驱动百姓的，说到底只有官爵这一样东西，所以这一样东西必须只从农与战这一个口子发出去。读书、游说、经商、做手艺若也能换来地位，人自然往那边走，农与战便没人肯干，国力也就散了。在他看来这不是德行之争，是出口之争。 fa shangjunshu 凡人主之所以劝民者，官爵也；国之所以兴者，农战也 商君书·农战第三 先卡住出口:能驱动百姓的只有官爵一样,故这一样只许从农战一个孔道发出去。 mo 墨子的算法不向外，向内清账。他说治一国而能使这一国翻倍，翻倍的办法不是到别