白话古文观止 · 项羽本纪赞 · 古文研读

白话古文观止 · 项羽本纪赞 两百来字给一位英雄结账：先认下他「近古未有」的功，再一级一级驳倒他临死那句「天亡我」 司马迁先扬后抑：用「近古以来，未尝有也」全额承认项羽三年灭秦之功，再用「难矣—过矣—岂不谬哉」三级判语清算他五年败亡的缘由，把兴亡都落在人事上，最不能接受的是项羽到死把账推给老天。 lead 公元前202年冬天，项羽从垓下突围南逃，到东城时，身边只剩二十八个骑兵，后面追着几千汉军。他对这二十八个人说：我起兵到今天八年了，打了七十多仗，从没败过；如今困在这里，是老天要亡我，不是我打仗的罪过。一百来年后，司马迁写完项羽的一生，在篇末附了两百来字的评语。这段评语的最后一句，正是冲着这番话去的——「岂不谬哉」：这难道不荒谬吗？ h2 一句自辩，一句驳语 p 把项羽这番话和司马迁这句评语并排放着，这篇赞的张力就全在里面了。项羽说的是：我的失败不在人事，在天；司马迁的回答是：这说不通。 p 但司马迁并不是一上来就驳。他先用大半篇幅承认项羽的了不起，一直承认到「近古以来，未尝有也」；然后话锋一转，一条条数他错在哪里，最后才落到那句「天亡我」上——不是不同情，是不接受这个解释。 p 所以读这两百来字，不妨带着一个问题：一位史官，怎样在同一段话里，既真心佩服一个人，又毫不留情地驳他？ h2 先认清骨架：它在哪、分几层、哪些字要留意 p 这段文字出自《史记》卷七《项羽本纪》的篇末，以「太