白话课本古文补编 · 答司马谏议书 · 古文研读

白话课本古文补编 · 答司马谏议书 三百五十来字回一封三千多字的长信：王安石怎样用「于名实」二字，把四顶帽子一顶顶摘下来 面对司马光「侵官、生事、征利、拒谏」四项指责，王安石不否认所做之事，只以「于名实」之辨逐一改换其定性；再以「人习于苟且」和盘庚迁殷说明怨谤早在意料之中，最后用两个「如」字把争论从「做错了什么」翻成「该不该有所作为」——全信的根子，是开头那句「所操之术多异」。 lead 熙宁三年（1070），北宋两位名重一时的士大夫之间，有过一次书信交锋。一方写了三千多字，把对方主持的新法归结成四个罪名；另一方回了三百五十来字，没有逐条辩解，最用力的只是一件事——给这四件事重新起名字。这封短信，就是王安石的《答司马谏议书》。它常被当作「驳论」的范文来读，可要读透它，得先看清它驳的到底是什么：不是事实，是名字。 h2 换个名字，对错就翻面 p 设想这样一幕：你把家里用了二十多年的老电线全拆了重铺——墙凿开了，钱花出去了，楼道里扬了半个月的灰。楼上的阿姨路过，探头看一眼：「好好的房子，瞎折腾。」你心里一股气顶上来：这哪叫折腾，这叫排除隐患。 p 冷静下来想想，你俩争的其实不是电线。墙确实凿了，钱确实花了，灰确实扬了，这些谁也不否认。你们真正在争的，是这件事该叫什么：叫「折腾」，你就是没事找事；叫「排除隐患」，你就是未雨绸缪。事实一模一样，名字一换，对错就翻了个面。 p 九百多年前，王