白话伤寒论 · 辨发汗后病脉证并治第十七 · 中医典籍

白话伤寒论 · 辨发汗后病脉证并治第十七 只剩一条正文的「索引篇」，藏着辨证的整口气 同一个「谵语」，因实则可下、因虚（发汗亡阳）则不可下——本篇以仅存一条正文，示范「症状相同、病机相反、治法掉头」的辨证思路。 lead 同样是「说胡话」，有的医家要往下攻，有的医家偏偏一把按住手不许攻——差别不在病人嘴上，而在医家脑子里那一步推理。《伤寒论》第十七篇短到只剩一条正文，却把这层意思压成了一句话。 p ⚠ 本文为古籍研习、非医疗建议。下文只把这一篇的文字与编排讲清楚，不教任何人对照条文给自己或别人用方、用药。 p 你多半有过这种经历：同一个不舒服，换个人说法全变了。咳嗽，这位说要清、那位说要温。外行听着像玄学，其实分歧往往不在症状本身，而在「这症状是打哪儿来的」。第十七篇讲的正是这件事。 h2 一、这一篇为什么短到只剩一句 p 通行本《伤寒论》（宋代校正医书局校定本）把全书分成二十二篇。前面十几篇按太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴这「六经」排；到了末尾的第十五到二十二篇，编排逻辑一变，改成按「治法」来归类——发汗、催吐、攻下三种手段，各分出「可用」与「不可用」两栏。第十七篇《辨发汗后病脉证并治第十七》，就是其中管「发汗之后」这一档的。 quote 此一卷，第十七篇，凡三十一证，前有详说。 这一卷，是第十七篇，共三十一证，前面已有详细论说。 p 「前有详说」四个字是钥匙——它自己承认：