白话古文观止 · 宋人及楚人平 · 古文研读

白话古文观止 · 宋人及楚人平 两位敌国大臣在土山上说了实话，一场围城就此收场——《春秋》为什么既记它、又贬它 《公羊传》借楚宋围城中子反与华元以实相告而罢兵的故事，解释经文「宋人及楚人平」既「大其平乎己」又称「人」示贬，一褒一贬同落一句。 lead 公元前594年夏天，宋国都城已经被楚军围了八九个月。城里断粮到了人吃人的地步，城外的楚军也只剩七天口粮。两边各有一位大臣登上土山，隔着城墙说了几句大实话——结果这场仗就这么停了。《春秋》记这件事只用了六个字：「宋人及楚人平。」《公羊传》却追着这六个字连问两个问题：别国讲和本来不记，为什么偏记这一次？两位当事人明明都是大夫，为什么只称「人」？答案一褒一贬，同时落在同一句话上。 h2 先从一个常见的僵局说起 p 你一定见过这样的场面：两边较着劲，谁都不肯先松口。菜市场砍价，卖家说「这已经是底价了」，买家说「那我再转转」，其实两人都在装；牌桌上，手里的牌再烂，脸上也得绷住。这种时候大家都默认一个规矩：底牌是不能亮的，一亮就输。 p 那么，假如对面那个人忽然先开口，说：「实话告诉你，我这边已经扛不住了。」听的人会怎么办？是心里一喜、趁机再压一把，还是愣一下，也把自己的底牌翻出来？ p 两千六百年前，楚国的司马子反在宋国城外的土山上，遇到的正是这样一个局面。《公羊传》这一篇，就是把这个局面怎么收场、又怎么被《春秋》记下来，一五一十讲给你听。 h